Закон Украины об оружии

Bolenic

Дата: Пятница, 02.11.2007, 21:52 | Сообщение # 1

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

В новостях портала промелькнуло сообщение - На Украине требуют принять закон "Об оружии".
И даже появились комментарии.
Полагаю, тема достаточно актуальна, чтобы обсудить её в форуме.
А, заодно, проголосовать, для наглядности.

Полагаю, речь следует вести о любом оружии,
с помощью которого можно "нанести ощутимый урон" или добиться поставленной задачи - защититься.
Что, на ваш взгляд, можно разрешить иметь, хранить, носить...
И, кому - можно, а кому - нельзя.

Tatar boys fast action! © Bolenic

Radiuc

Дата: Суббота, 03.11.2007, 00:20 | Сообщение # 2

Лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 42

Статус: Offline

Quote (Bolenic)

Что, на ваш взгляд, можно разрешить иметь, хранить, носить...
И, кому - можно, а кому - нельзя.

Разрешать всем, разумеется, нельзя. В США (по новостям, конечно) периодически отстреливают кто под руку попадёт...
Закон об оружии нужен.
Но, у меня такое ощущение, что в будущем оружие будут очень активно использовать.
Во-первых, выгодно торговать оружием, поэтому всякие типы (типа Б.Б., например,в Чечне) будут "подстрекать", "создавать ситуации".
Во-вторых, с помощью оружия легко решают возникающие проблемы (заказные убийства).
И по этому принятие/наличие Закона об оружии не столь важно.

Вот такие ночером мрачные прогнозы у меня.

Bolenic

Дата: Суббота, 03.11.2007, 00:52 | Сообщение # 3

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

Quote (Radiuc)

В США (по новостям, конечно) периодически отстреливают кто под руку попадёт...

Насколько я знаю, там этим занимаются только психически нездоровые личности.
Нормальному человеку такое в голову не придёт - он знает, что от любого может получить пулю в лоб,
как только попытается угрожать. Ведь иметь оружие может каждый!

Quote (Radiuc)

с помощью оружия легко решают возникающие проблемы (заказные убийства)

Это не менее легко делается и сейчас - для этого и "Закон об оружии" не требуется...

Tatar boys fast action! © Bolenic

Bolenic

Дата: Суббота, 03.11.2007, 01:03 | Сообщение # 4

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

Quote (Radiuc)

выгодно торговать оружием

Конечно, производители и продавцы оружия будут проталкивать это дело.
Это - их дело. А мы - должны определиться сами, как граждане, люди и личности.

В вопросе мне видится два аспекта.

1. Нужно ли это нам (тебе) лично?
Ведь есть, наверное, такое желание: мне лично - нужно, а остальным - запретить!
Такой случай рассматривать особенно глубоко не будем, это несерьёзно.

2. Нужно ли это, по большому счёту, обществу? Какие плюсы и минусы, каковы последствия.
Рассматриваем именно "Закон..." для всех.
Вот это и стоит обсудить серьёзно!

Tatar boys fast action! © Bolenic

Ravil_Lwowski

Дата: Понедельник, 05.11.2007, 16:49 | Сообщение # 5

Полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 167

Статус: Offline

Я думаю носить оружие в мирной жизни нет смысла. Объясню: Если нельзя обойтись для защиты самого себя без оружия, то и оружие не поможет. Несколько моих знакомых имеющие и носящие травматические пистолеты, были атакованы с зади, трубой по голове и дело с концом, итог остались без оружия.

Львовский татарин без двух вредных привычек, он же ЧД,

Bolenic

Дата: Понедельник, 05.11.2007, 17:17 | Сообщение # 6

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

К статье на портале На Украине требуют принять закон "Об оружии"
гость портала ALFA-DON добавил интересные и содержательные комментарии.

Tatar boys fast action! © Bolenic

Bolenic

Дата: Понедельник, 05.11.2007, 17:27 | Сообщение # 7

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

Quote (Ravil_Lwowski)

Я думаю носить оружие в мирной жизни нет смысла.

А если не носить, а - хранить?!
В тех же США носить разрешено избранным, а хранить - почти всем.

Quote (Ravil_Lwowski)

Несколько моих знакомых имеющие и носящие травматические пистолеты

Ну, этим, как и пневматикой - только дразнить.

Quote (Ravil_Lwowski)

были атакованы сзади

Ладно, сзади. Допустим - половина всех случаев.
А если взять тех, кого - спереди?
Половина знакомых уцелела бы, имей они что-то в кармане.
А без ничего - со всех сторон беззащитен.

Tatar boys fast action! © Bolenic

Ravil_Lwowski

Дата: Вторник, 06.11.2007, 09:27 | Сообщение # 8

Полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 167

Статус: Offline

Bolenic
Не согласен я с Вами, и вот почему:
Преступник нападает когда на 100% уверен в своей победе и безнаказаности, поэтому, имея противника с оружием, в большинстве случаев интелегентного гражданина - наличие оружия гражданина не спасет.
Приведу пример другой, раз травматическое оружие не подходит: сколько было случаев отъема оружия у участковых (люди, по идее умеющие им пользоватся, и - боевое)?!
Потому, моя ИМХА, в небоевых действиях, когда человек один, оружие безполезно, так как оно не носится, во первых, в легкодоступном месте, потом, его еще нужно привести в боевое положение - это минимум полторы секунды, а это очень много. Хранить на полочке или в сейфе оружие - это, на мой взгляд, самообман.
Вы наверно спросите меня, а какой выход? Отвечаю: повышение физической подготовки и умение предвидеть обстановку, то есть умение избегать критической обстановки.

Львовский татарин без двух вредных привычек, он же ЧД,

Bolenic

Дата: Среда, 07.11.2007, 14:32 | Сообщение # 9

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

Песня по теме. Пройдите на страницу Владимир Высоцкий - "Баллада об оружии"

Tatar boys fast action! © Bolenic

Bolenic

Дата: Среда, 07.11.2007, 14:55 | Сообщение # 10

Хан

Группа: Администраторы

Сообщений: 162

Статус: Offline

Quote (Ravil_Lwowski)

его еще нужно привести в боевое положение - это минимум полторы секунды, а это очень много

Да, пожалуй. Ведь с оружием наизготовку не будешь бродить по улицам...

Quote (Ravil_Lwowski)

Хранить на полочке или в сейфе оружие- это, на мой взгляд, самообман

Самообман, самоуспокоение - тоже важно. Человек чувствует себя защищённым и спокоен.
Конечно, желательно иметь реальные возможности, а не обманывать себя.
Так и хранят американцы - в прикроватной тумбочке.
Они ведь помешаны на самозащите, на опасности, исходящей от окружающих.
Я сам там даже слышал рекомендации от юристов:
- если к Вам кто-то забрался, постарайтесь прикончить, иначе (если выживет) - скажет,
что просто хотел посмотреть у Вас по телевизору баскетбол, тогда Вас "засадят";
- если прикончили у себя во дворе - затащите в дом, чтобы доказать, что нападали именно на Вас,
а не обнимали деревья в Вашем саду или не нюхали цветочки у Вас на лужайке.
Жестокие там обыватели... Запуганные.

smr

Дата: Вторник, 27.11.2007, 13:18 | Сообщение # 11

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 2

Статус: Offline

Владение оружием, как инициация. Важно само право.

Klara

Дата: Вторник, 27.11.2007, 15:44 | Сообщение # 12

Майор

Группа: Пользователи

Сообщений: 87

Статус: Offline

есть очень хорошее высказывание, "не бери с собой того, чем не умеешь пользоваться".
я против, хотя бы потому, что жертв среди мирного населения точно станет больше. элементарные примеры, сами себе отстрелят части тела из-за неумения пользоваться, или дети найдут и станут в "войнушку играть". а спрятать от детей что-либо можно только в сейф и под кодовый замок (да и то не факт). всегда удивляюсь способностям детей доставать то, что , казалось бы достать просто невозможно. сужу по своим smile